“异”的第三个来源是教师教学风格的差异。教师的教学设计其实就
是教师根据自己的理解对课程内容进行再开发的过程。实际上,教师从课
程内容的发掘到教学策略的选择,从问题的设计到课堂氛围的营造,甚至
用一套什么样的课堂语言,背后都体现着一定的教育思想,只是我们有时
并不察觉罢了。一堂课的设计、实施和教师的专业知识水平、课堂管理能
力、教学思想甚至性格特征等都有着密切的关系。因此,教师对同一个问
题的理解和设计必然会存在很大的差异,刻意抹平这些差异,对大多数教
师来讲,是极不现实的。这也是为什么优秀教师成功的教学设计很难移植
的根本原因。
有人认为同课异构就是要强调“异”,其实不然,无论怎样的“异
构”,肯定是有“同”的,甚至可能有很多“同”。在教学内容一样、教
学目标大体相似、教学对象的年龄特征和认知水平相似的情况下,我们是
很难绝对排斥“同”的。因此,我们在“异构”中不要因为追求“异”,
而排斥教师使用相同的教学素材,排斥教师使用相同的方法。只要是符合
教学要求的、适合学生学情的,“同”一把又何妨呢?